| Jullie willen met een nieuw keurmerk een kwaliteitszegel geven aan de donateur, zodat deze erop kan vertrouwen dat de keurmerkhouders werkelijk impact maken. Donateurs willen inderdaad graag resultaten zien, maar hebben behoefte aan een betrouwbare, onafhankelijke controle. Zelf zijn donateurs nl. niet in staat dat te doen. Men koopt geen product, dus men weet ook niet of het kwaliteit is waar men het geld aan heeft besteed. Het is onmogelijk om resultaten in kaart te brengen bij projecten die gericht zijn op complexe problemen als klimaatverandering, mensenrechten of voedselcrisis. Daarom is een keurmerk in veel gevallen ontoereikend en zal het een uiterst kwetsbaar instrument blijven. Het gevaar dat de donateur teleurgesteld raakt over bestedingen van zijn gelden blijft namelijk aanwezig. Daarom is het volgens mij veel belangrijker om als sector eerlijke informatie en genuanceerde voorlichting te verschaffen. Als daarover duidelijke afspraken zijn gemaakt, kan er gekeken worden of er een keurmerk aan gekoppeld kan worden. Het lijkt erop dat in het huidige plan een keurmerk in de markt gezet gaat worden, voordat een stevig basis is gelegd betreffende de invulling ervan. Daarom adviseer ik: bezint eer ge begint! |
|
|
